Het dictatoriale overheidsregime van innen van belastingen.
Het mag inmiddels bekend zijn dat de belastingdienst de grootste criminele organisatie van ons land is.
De kindertoeslagen misdaad en het de leugens rond Groningen hebben dat keihard aal het licht gebracht.
Maar dit zijn de grote zaken en complexe situaties. Dat er nog veel meer kleinere zaken zijn waarbij de individuele burger wordt bestolen door de overheid is iets wat veel minder of helemaal geen aandacht krijgt. En soms weten we het ook allemaal wel met z’n allen maar laten we het er maar bij zitten omdat de ongelijke strijdt met de overheid slechts frustratie en hoge kosten met zich meebrengt in de meeste gevallen. En dat komt omdat we hier allang niet meer te maken hebben met een rechtstaat in dit land. In dit land heeft de overheid alle recht en de burger slechts plicht. Dit wordt dan ook aan alle kanten ondersteund door het ‘’bestuurs’’recht want in heel weinig gevallen stelt de rechter hier het individu in het gelijk. Bij de vooringenomen bestuurlijke rechtspraak heeft in 95% van de gevallen de overheid altijd gelijk zo redeneert men bij het bestuursrecht.
Dat dat natuurlijk helemaal niet zo is hebben bovenstaande grote zaken meerdere keren aangetoond.
Maar laten we het nu eens hebben over iets kleiners. Iets wat als heel normaal wordt ervaren en waar we allemaal mee te maken hebben. De gemeentelijke heffingen. Ik heb het dan bijvoorbeeld over riool water en afvalstoffen heffing.
Ik werd vorige week geconfronteerd met deze heffingen van mijn gemeente Zaanstad. Nu ben ik sinds november vorig jaar verhuisd (ook iets waar ik nogal mee overhoop heb gelegen met de gemeente Zaanstad) van het Ankersmidplein naar de Zuiddijk. Beide adressen bevinden zich in Zaandam.
Wanneer ik het document open zie ik tot mijn ontsteltenis dat ik twee keer, voor zowel de Zuiddijk als mijn oude adres Ankersmidplein, wordt aangeslagen. Een dubbel grapje van € 1327.02. En hiermee start alle overheidsellende.
Natuurlijk neem ik bij de eerste de beste mogelijkheid contact op met de gemeente. En ja dit is niet okay volgens de medewerker die ik aan de lijn heb. Hij gaat hierover informeren bij de betreffende afdeling….. jaaaaa de criminele, niet functionerende, incompetente belastingdienst natuurlijk.
En ik was voorbereid want geheel volgens mijn verwachting komt deze medewerker even later terug dat de afdeling aan heeft gegeven dat ik maar ‘’bezwaar’’ moet gaan indienen. Nee het kwam niet als een verassing en geeft alleen maar weer aan hoe incompetent en bureaucratisch de almachtige overheid in elkaar steekt.
Zij maken een fout en dat kan he….. maar herstel die dan snel en simpel. Administratieve handeling. Fout geconstateerd, heffing intrekken, en een nieuwe aanmaken en versturen….. het is niet zo moeilijk.
Maar omdat die mongolen daar daarvoor te besodemieterd zijn en alleen maar kunnen werken volgens opgestelde totaal inefficiënte procedures moeten niet zij aan het werk, maar mag ik voor hun aan het werk en moet ik me begeven in de incompetente, inefficiënte, door stroopdraaiende trage ambtelijke bezwaar procedure molen om deze fout te laten herstellen.
Dit soort kwesties triggeren mij dan wel en roepen allerlei vragen op als; hoe zijn deze heffingen geregeld binnen gemeentes?
Hoe worden ze bepaald en waarom is er geen onderscheid tussen één en meerpersoonshuishoudens? Kun je hiertegen bezwaar maken?
Of is er al eens een (proef) proces gevoerd tegen een gemeente ?
En zo nee, waarom dan niet?
Het is dus tijd voor dokter Google. Nu weet Google een hoop maar ook weer niet alles, maar goed we komen best een end. Er worden redelijk snel wel wat zaken duidelijk waarbij ik slechts de conclusie kan trekken dat ik, en vele alleenstaanden met mij worden bestolen. Dat gemeentes onafhankelijk van elkaar mogen bepalen hoe en vooral voor hoeveel zij hun inwoners uitknijpen.
Tijd voor wat plak en knipwerk. Op het internet vond een artikel van Maxmeldpunt die al in 2022 hierover het volgende berichtte. Ik heb de belangrijkste aandachtspunten maar even onderstreept.
Waarom is de afvalstoffenheffing duurder voor alleenstaanden?
ZO 10 APR 2022
Alleenstaanden zijn de klos bij het betalen van afvalstoffenbelasting. Zij betalen bijna tweeëneenhalf keer zo veel heffing als mensen die met meerdere personen in een huis wonen. Waarom verdelen gemeenten de kosten van afvalverwerking niet gelijk?
Alleenstaanden betalen gemiddeld 2,3 keer zoveel belasting
De afvalstoffenheffing is in de meeste gemeentes een flink bedrag. Gemiddeld rekenen gemeentes hier per inwoner 131 euro voor per jaar. De prijzen per gemeente verschillen flink. Zo betaalt een meerpersoonshuishoudens in het noorden van Friesland 283 euro en een in Amsterdam 435 euro. Afvalstoffenheffing wordt meestal per huishouden betaald en het bedrag is afhankelijk van met hoeveel personen dit huishouden gedeeld wordt. Eenpersoonshuishoudens betalen in 2021 gemiddeld 245 euro, meerpersoonshuishoudens 305 euro. Maar waarom betalen we afvalstoffenheffing eigenlijk per huishouden en niet per persoon? Het gemiddelde huishouden in Nederland bestaat volgens het CBS uit 2,14 mensen. Het gemiddelde meerpersoonshuishoudens uit 2,86 mensen. Dit betekent dat iemand die alleen woont gemiddeld 138 euro duurder uit is dan iemand die samenwoont. Hij of zij betaalt 2,3 keer zoveel belasting.
Vaste en variabele kosten
Volgens een woordvoerder van de Vereniging Nederlandse Gemeenten heeft dit te maken met de manier waarop de afvalstoffenheffing is opgebouwd. “Een deel is vaste, en een deel is variabele kosten. De vaste kosten zijn voor elk adres hetzelfde. Hieronder vallen bijvoorbeeld de aanschaf en het onderhoud van kliko’s en containers, de kosten van de milieustraat en de kringloopwinkel. Variabele kosten zijn afhankelijk van de grootte van de huishouding. Gemeente Rotterdam schaart onder variabele kosten de kosten van verwerking, personeel en transport. Rotterdam en Den Haag gaan ervan uit dat een tweepersoonshuishouden 1,5 keer zoveel afval produceert als een eenpersoonshuishouden. Een driepersoonshuishouden zou 1,75 keer zoveel afval produceren. De verhouding vast / variabel is ongeveer 60 / 40 procent.” Dus maar 40 procent van de prijs heeft te maken met hoeveel afval iemand daadwerkelijk produceert.
Grote verschillen
Die 60 procent vaste kosten gelden dus per huishouden, en niet per persoon. Waarom dat is, is onduidelijk. De hoeveelheid huishoudens heeft invloed op de hoeveelheid kliko’s, maar die worden in steeds minder wijken gebruikt. En wordt de druk op een kringloopwinkel of milieustraat bepaald door het aantal huizen of het aantal inwoners? Vaste kosten verklaren nauwelijks waarom de verschillen in prijs zo groot zijn. In gemeente Schagen betaalt een persoon 307 euro, maar een huishouden van vier personen betaalt 391 euro, slechts 80 euro per persoon. Volgens een zelfde soort rekensom als die Den Haag en Rotterdam hanteren zou een driepersoonshuishouden in Schagen 482 euro moeten betalen. In gemeente Maastricht is zelfs helemaal geen onderscheid in kosten tussen eenpersoonshuishoudens of meerpersoonshuishoudens. Iemand die alleen woont betaalt dus vier keer zoveel als iemand die met vier mensen woont.
Oudere vrouwen betalen leeuwendeel afvalbelasting
Wie zijn eigenlijk die mensen die alleen wonen, en die dus zulke hoge kosten afdragen? Twintigers vormen een aardig deel van deze groep. Maar veruit de grootste groep alleenwonenden bestaat uit vrouwen van 70 jaar of ouder. Vrouwen leven namelijk vaak langer dan hun partner. Een onevenredig groot deel van de afvalstoffenbelasting in Nederland wordt dus betaald door vrouwen die op hoge leeftijd alleen wonen.
Alleenstaandenheffing niet in Nijmegen
Dat het ook anders kan bewijst gemeente Nijmegen. In deze gemeente betalen inwoners geen vast bedrag afvalbelasting. Elke persoon betaalt per zak afval of per keer dat die gebruik maakt van een ondergrondse afvalcontainer. Overigens dekken deze betalingen de kosten van het afval verwerken in Nijmegen niet. Het grootste deel van het bedrag komt volgens Omroep Gelderland binnen via de OZB, de belasting voor huiseigenaren.
Schuiven met gemeentelijke heffingen
Want hoe je als gemeente met heffingen omgaat is een politieke keuze, legt de woordvoerder van de VNG uit. “Gemeenten mogen niet verdienen aan heffingen, die mogen alleen de kosten dekken. Maar ze mogen wel met heffingen schuiven. Je kunt bijvoorbeeld de afvalstoffenheffing goedkoper maken dan het afval verwerken kost, omdat iedereen deze heffing moet betalen, ook ouderen, alleenstaanden en mensen met een kleine beurs. De aanvraag van een dakkapel maak je dan duurder dan wat de gemeente er zelf aan kwijt is. Want iemand die een dakkapel aanvraagt, kan misschien meer betalen dan een alleenstaande. Als alle heffingen onder aan de streep maar niet meer zijn dan de kosten.
Dat deze uitleg van deze VNG figuur natuurlijk gelul van een dronken aardbei is mag duidelijk zijn. Afvalstoffenheffing goedkoper maken??? We weten inmiddels wel beter en dan die vergelijking met een dakkapel….. en dit soort mensen verdiend geld met het verkondigen van dit soort onzin.
Maar ik vond het ronduit schokkend te zien dat vrouwen van boven de 70 het meest van alle alleenstaande de klos zijn
Nu zijn er nog een aantal zaken van belang om te weten namelijk:
Het verschil zit in de opbrengst. De inkomsten van de belastingen gaat naar de gemeente en de gemeente bepaalt zelf waarvoor dit ingezet wordt. De opbrengsten van de heffingen mogen niet meer zijn dan de totale kosten die de gemeente ervoor betaalt.
Dat dat niet zo is durf ik met zekerheid te verklaren. Het gaat ze wel degelijk om het geld, het maken van winst, en niet om slechts kostendekkend te zijn. Meer en weer meer zodat de achterlijke buurt politici de voor hun belangrijke en ambitieuze plannetjes daarmee kunnen financieren. Wat ik hiermee bedoel? Google maar even op het programma ‘’ over de balk’’ van een aantal jaren terug en dan weet je direct wat ik bedoel.
Of zoals in het geval van de @amsterdam.nl zou je bijvoorbeeld kunnen zeggen dat de hoge afvalstoffenheffing door hen gebruikt wordt voor het financieren van hun achterlijke verkeersbeleid om 30 km in te voeren in de stad. Dat zullen ze natuurlijk nooit zeggen. Logischer zou zijn dat dit wordt gefinancierd uit de parkeerbelasting….. maar vind je het erg als ik daar mijn twijfels over heb.
Nu wordt er dus in veel gemeenten wel een verschil aangebracht tussen één en meer persoonshuishoudens. Alleen zijn die altijd onevenredig want ook al is er een verschil het natuurlijk nog altijd bezopen dat iemand alleen slechts zo’n 120 euro minder betaald dan een huishouden van vier, zes of nog veel meer mensen.
De verschillen tussen gemeentes zijn ook van een zeer bedenkelijk VVD niveau. Zo kwam ik er achter dat de gemeente Blaricum…. slechts 170 euro rekent. Blaricum! Waar de gemiddelde inwoner een eigen vermogen bezit van rond de twee miljoen. God hoe komt het toch dat de kloof tussen arm en rijk in dit land steeds groter wordt? Nouuuuu mede door dit soort crimineel beleid.
Maar @zaanstad.nl doet dat dus niet. Zij graaien nog erger en maken de ongelijkheid alleen nog maar groter. Zaanstad rekent, net als Maastricht, gewoon voor iedereen hetzelfde bedrag. Dat geldt ook voor de rioolheffing.
Dit houdt dus in dat ik in mijn eentje net zoveel moet betalen als een gezin met vier kinderen, terwijl zij drie keer meer douchen dan ik, produceren drie keer zoveel afval, en gaan drie maal meer naar het toilet, om maar even wat te noemen. Hoeveel oneerlijker kan de verdeling van lasten zijn.
En het ergste is dat we het allemaal maar laten gebeuren. Het artikel van Maxmeldpunt uit 2022 heeft niet geleid tot Kamervragen of voorstellen tot wetswijziging. Nee we pikken het maar en betalen braaf aan de overheidsdieven uit angst voor mogelijke gevolgen zoals de ouders van de kindertoeslagenmisdaad ervaren. Hoe de overheid hier misbruik maakt van zijn machtspositie (grensoverschrijdend gedrag?) wordt duidelijk als ik ga kijken of en hoe er bezwaar gemaakt kan worden tegen deze ongelijke behandeling. En wat blijkt dan:
Dit kan alleen tegen beschikkingen: besluiten in een concreet, individueel geval. Er kan geen bezwaar gemaakt worden tegen een wet. De wet richt zich tot iedereen en beperkt zich dus niet tot individuele gevallen. Een vergunning aanvraag is zo'n individueel geval, maar een boete bijvoorbeeld ook.
En dit is de overheid die er voor ons zou moeten zijn, waar we vertrouwen in zouden moeten hebben, die ons zou moeten beschermen want we leven in een democratische rechtstaat.
Gisteren kwam het alom vernietigende rapport van de parlementaire commissie kindertoeslagen. Er is niets, maar dan ook helemaal niets goed gegaan. Mensen zijn vermorzeld door de overheid en de belastingdienst, zoals de voorzitter het noemde bij de presentatie.
We zijn inmiddels jaren verder nadat dit aan het licht is gekomen, en is er al wat opgelost? Nee natuurlijk niet!! Want er is niets geleerd, sterker men weigert men rigide ook maar iets te veranderen. Het boetekleed aan te trekken en snel te zorgen dat er nog enige compensatie plaatsvindt voor onherstelbare aangebrachte schade.
Wat ook voor Groningen geldt trouwens.
Neeeee we gaan gewoon door op de oude voet en brengen we met een smalend gezicht mensen in problemen door ze te behandelen als vuil, fraudeur, of crimineel. Er is hier maar één criminele organisatie en dat is de belastingdienst geleid en onder verantwoordelijkheid van een criminele dictatoriale regering waarvan het hoofd weg schijnt te gaan komen met een mooie nieuwe baan als baasje van de NATO.
En dat er in dit land niet geleerd wordt van fouten, of liever gezegd men willens en wetens niets wil leren van fouten en slechts alleen maar uit is op macht en geld bleek ook gisteren weer toen ik naar het programma RADAR keek.
Veteranen
In ons land hebben we zo’n 1800 oorlogsveteranen vanuit missies als Irak en Afghanistan bijvoorbeeld. Mensen die het nodige hebben meegemaakt voor en onder de vlag van Nederland. Dat er een flink aantal is die daar niet zo goed van zijn teruggekomen zal niemand bevreemden.
Geestelijk of lichamelijk is er nogal wat schade geleden. Hiervoor kregen deze mensen een maandelijks bedrag aan ‘’smartengeld’’ uitgekeerd. Smartengeld is bij wet geregeld en is een uitkering waarover géén belasting behoefd te worden betaald.
En jullie voelen hem al aankomen natuurlijk …… de criminele belastingdienst slaat toch toe onder aanvoering van, en onthoudt deze naam, staatssecretaris Marnix van Rij. Een vuile hond die echt het doodschoppen niet waard is.
Opeens blijkt dat Van Rij geld terug te willen halen aan niet geheven belasting. Volgens hem is de benaming smartengeld eigenlijk een onjuiste term. Volgens hem is het een Bijzondere invaliditeitsverhoging (BIV) en die wordt door de wetgever aangemerkt als bron van inkomsten zodat daar dus inkomstenbelasting over kan worden geheven.
En dat ook nog durven zeggen: "Ik wil mijn waardering uitspreken voor militairen die vaak onder moeilijke omstandigheden een bijdrage leveren aan vrede en veiligheid, waar ook ter wereld.
Maar wilt u zo goed zijn mij even een zeg …. vijfduizend euro aan niet geheven belasting te betalen
Volgens Fons van Radar had de staatsecretaris dit ‘’slim’’ gespeeld…. Ik snap dat hij zich zo moet uitten.
Ik niet…. Marnix van Rij je bent een schurftige respectloze hond.
Met het rapport van de parlementaire commissie kindertoeslagen in de ene hand, en deze actie van de belastingdienst /Marnix van Rij in de andere….. kreten over het verloren empathisch vermogen, de kwijtgeraakte menselijke maat bij de overheid en met name de belastingdienst….. er wil niet geleerd worden van fouten, er wil niet veranderd worden…. De almachtige overheid zal zijn burgers blijven knevelen, vermorzelen, schade en leed toebrengen…. omdat ze dat kunnen.
Je bent geen rechtstaat omdat je een crimineel als Riduan Taghi tot levenslang veroordeeld en dan jezelf op de borst slaat omdat je zo goed bezig bent.
Wij zijn een vermomde democratische rechtstaat …. maar in werkelijkheid niets anders dan de dictatuur van Hongarije om er maar even eentje dichtbij te pakken.
Gaat het nog veranderen?..... Nee….. of iets positiever, ik ga het zeker niet meemaken.
Reactie plaatsen
Reacties