Dat grensoverschrijdend gedrag een moeilijk te definiëren fenomeen is, is allang duidelijk geworden. Want het gaat over grenzen van mensen en wie dat bepaald blijft voor mij onduidelijk. Meeste antwoord daarop is altijd ‘’de ander’’ die bepaald of jij haar of zijn grenzen over gaat. Maar hoe weet je dat? Want vaak kom je daar pas achter als het kwaad eigenlijk al is geschied. Een opmerking, een grap, een uiting, een bericht, avances, zaken waar jij geen enkel kwaad in ziet worden door de ontvanger als ongewenst ervaren en heb je de poppen aan het dansen.
Daarnaast ben ik van mening veel van dit soort zaken eigenlijk gewoon al vielen onder ‘’normen en waarden’’ zoals we die al sinds jaar en dag met elkaar hebben afgesproken. Bepaalde dingen zeg je gewoon niet, of doe gewoon niet. Uit fatsoen, een woord wat we vandaag de dag kennelijk allemaal verloren zijn.
En werd er al niet vaak op een bepaalde manier gesproken of gehandeld en noemde we dat ‘’politiek correct’’ voorkomen dat je met gedrag een ander kwetste of beledigde. In mijn optiek was het er allemaal al maar hebben we er, door er nu het label aan op te hangen van grensoverschrijding, een stok gevonden om mee te slaan. En dan doen we dan ook. Als een blinde om ons heen rammen naar alles wat maar een beetje ruikt naar de nieuwe term. Kortom we slaan ook hierin door. En de media, asociaal of niet smult hier van en werkt er maar wat graag aan mee om ons er telkens mee te confronteren. Laat ik duidelijk zijn, aanranding of verkrachting is zo klaar als een klontje. Je moet sowieso je handen thuis houden als je niet weet of de ander dat wel prijs stelt. Maar daarna? Wat valt er nog meer onder dat label van grensoverschrijdend gedrag?
Racisme en discriminatie zijn, vind ik, natuurlijk per definitie grensoverschrijdend. Maar we kunnen het gerust ook breder trekken. Wat te denken van frauderen? Geweld nog zo een, en de boel belazeren valt wat mij betreft ook onder de definitie van grensoverschrijdend gedrag.
Frauduleuze ambtenaar
Zo is er deze week het nieuws over een frauderende ambtenaar in Rotterdam. Hij betoogd dat dit een cultuur is die binnen de gehele gemeentelijke organisatie eigenlijk stilzwijgend wordt getolereerd en geaccepteerd. En ik kan hem hierin, als ervaringsdeskundige, volkomen gelijk in geven. Iedereen binnen de overheid heeft boter op zijn hoofd. Van reiniger tot gemeentesecretaris, en alles wat daar tussenin zit. Met dat verschil dat de reiniger het nog kan uitsmeren maar de gemeentesecretaris een hoge hoed moet opzetten. Wat zijn straf gaat worden was nog niet duidelijk. Ik ben erg benieuwd.
Heineken
Maar ook werd bekend dat Heineken zich, in tegenstelling tot wat ze beweerde, helemaal niet uit Rusland teruggetrokken heeft. Welnee, het concern en de familie Heineken vult daar nog steeds haar zakken en financiert hiermee de oorlogsmachine van vriend Poetin. Een ongekend staaltje van grensoverschrijdend gedrag, letterlijk en figuurlijk. Ik kan hier nog maar slechts één ding over zeggen: Willem Holleeder had gelijk. Want wie is hier nu de grootste crimineel?
Ontslagen directrice
En dan las ik een kwestie waarvan ik van mening ben dat je er toch opvallend genoeg maar heel weinig over leest en hoort. De wegens seksueel grensoverschrijdend gedrag ontslagen directeur Kaouthar Darmoni van Atria. Zij vecht dit ontslag, uiteraard zou ik haast zeggen, aan omdat zij vind dat zij wordt neergezet als een crimineel, of seksuele pervert. Ik citeer hier even wat tekst uit de krant Trouw:
Uit onderzoek bleek onder meer dat Darmoni de uitkomst van een medewerkerstevredenheidsonderzoek manipuleerde en onwaarheden vertelde over haar opleidingen en werkervaring. Beide beschuldigingen kloppen niet volgens Darmoni.
In dat onderzoek zijn ook klachten van 23 werknemers opgenomen. Darmoni zou zich meermaals hebben uitgekleed op de werkvloer, tot ze in haar bh of string op de werkvloer stond. Elke maandagochtend verplichtte ze haar medewerkers te buikdansen. ‘Soms drukte ze bij het dansen haar borsten of billen tegen je aan’, zegt een oud-medewerker tegen de Volkskrant.
Darmoni zegt dat ze onterecht is ontslagen. Ze eist onder meer schadevergoeding en doorbetaling van haar loon. Atria zegt dat haar ontslag terecht is. Beide partijen doen stevige beschuldigingen. Over twee weken doet de rechtbank uitspraak. Einde citaat.
Ach ja daar komt ie weer de Wokekrant (Volkskrant) die er blijkbaar hun core business van heeft gemaakt om dit soort zaken te openbaren. Telkens als er nieuws is over dit soort zaken zit deze deugneuzen krant er bovenop of zijn de brenger. Maar ook ik ben heel benieuwd naar de uitspraak en hoe de rechter hier mee om zal gaan.
Maar het bevreemd me nu al hoe weinig publiciteit hieraan is gegeven. Darmoni is in december 2022 al ontslagen. Ik kan het gemist hebben maar ik heb er niets over vernomen. Ik heb haar of Atria nergens aan een talkshow tafel gezien of gehoord en ik vind dat raar. Want het zijn altijd mannen waar het over gaat, maar nu het een vrouw betreft….. is het opeens heel stil. Hebben we het er niet of nauwelijks over want het idee dat er ook vrouwen zouden kunnen zijn die in staat zijn tot seksueel grensoverschrijdend gedrag is iets wat we liever niet aan de grote WokeKlok hangen blijkbaar.
Politiek
Dan komt er nog een onderzoek binnen de PvdA over jawel en natuurlijk, grensoverschrijdend gedrag. En dit is niet de eerste politieke partij die hiermee het nieuws haalt. PVV,Volt, D66…. Kortom dit gedrag is niet nieuw. Het is overal, en komt overal voor, en geloof mij het gaat ook niet veranderen. Er worden nu wat bekende mensen opgehangen, aan de schandpaal genageld, is even iedereen wakker en zich bewust dat het wel eens lelijk met je kan aflopen…. Maar verdwijnen?
Het kan allemaal inmiddels onder deze term geplaatst worden omdat grensoverschrijdend een vaag begrip is. Een grijs gebied. Want waar liggen die grenzen dan, en wie bepaalt ze? En ik noem nu allemaal zaken waarvan in vind dat ze er naar ‘’mijn mening’’ onder vallen of zouden moeten vallen, maar is dat wel zo? En hoe wordt het grensoverschrijdend gedrag gemeten? Langs welke lat /wet wordt het gelegd, hoe wordt dan de strafmaat bepaald voor overtredingen?
Op slachtofferwijzer.nl lees ik een aantal dingen die mijn trauma van mijn ontslag prikkelen gelijk met een aantal nieuws feitjes van deze week. Zij geven op hun website een aantal voorbeelden waarvan zij vinden dat het valt onder grensoverschrijdend gedrag. En meteen bij het eerste punt frons ik mijn wenkbrauwen. Er staat: intimiderend gedrag zoals overmatige controle uitoefenen, onder druk zetten of bang maken. En ik denk goh, is dit niet iets wat mijn voormalige werkgever de gemeente Amsterdam met mij ook heeft gedaan?
Natuurlijk zouden zij mijn gedrag en manier van communiceren ook als grensoverschrijdend aan merken. En we weten hoe vooringenomen onze rechtspraak is, zeker in het bestuursrecht. Dus misschien nog maar een toevoegen….. ik vind ‘’rechtsongelijkheid’’ ook grensoverschrijdend.
Nou hoe onze democratische rechtstaat hier zeer willekeurig mee omgaat is de afgelopen week ook wel duidelijk geworden.
Zeer discriminerende en racistische uitlatingen bij de politie.
Een probleem wat al veel langer speelt, maar waar zoals altijd geen fuck aan is gedaan natuurlijk. Nu waren er zelfgemaakte filmpjes en een privé app groep van een aantal van deze dienders die er qua inhoud niet om logen. Kankervolk, pauperallochtonen, en afschieten waren zomaar wat termen die langskwamen. Uiteraard wordt het door de politie zelf onderzoek gedaan. Maar er was ook aangifte gedaan, en wat beslist de rechter? Filmpje is privé en in ‘’eigen’’tijd evenals de app groep. Ook die is privé en lijdt dus juridisch niet tot vervolging. Mij werd voorgehouden dat je in principe 24 uur per dag ambtenaar bent, dienaar van het volk, een voorbeeldfunctie hebt, en dat jouw vrijheid van meningsuiting andere grenzen kent dan voor burgers, en op ambtelijk niveau dus zeker ongewenst is. Voor mij was geen plaats meer binnen de gemeente Amsterdam, en mijn taalgebruik was nog niet half zo ernstig als dit. Maar zij zitten (voorlopig) nog gewoon waar ze zitten.
Ontslag KLM piloot
De KLM heeft een piloot ontslagen wegens …. seksueel grensoverschrijdend gedrag. De man werkte 20 jaar voor deze organisatie. Hier ga ik mezelf even wat werk besparen door ook hier te citeren. De NOS schrijft:
KLM mag een gezagvoerder ontslaan na jarenlang seksueel grensoverschrijdend gedrag, intimidatie en bedreigingen. Dat heeft de rechtbank in Amsterdam bepaald. De piloot zou zich tussen 2002 en 2022 regelmatig ernstig hebben misdragen tegen bemanningsleden, grondpersoneel en passagiers.
Zo zou hij zich bij collega's schuldig hebben gemaakt aan ongewenste aanrakingen, bedreiging, stalking en verkrachting. Bovendien zou hij hen ongevraagd pornografisch materiaal hebben laten zien. Ook maakte hij, volgens meerdere bemanningsleden, ongevraagd opmerkingen over seksuele handelingen. Voor KLM was dit gedrag voldoende aanleiding om de gezagvoerder de laan uit te sturen.
Veel van de klachten werden door de piloot 'naar het rijk der fabelen verwezen'. Hij eiste een ontslagvergoeding van 1,5 miljoen euro, maar moet het uiteindelijk doen met een kleine twee ton.
Wraakactie
De piloot spreekt van een hetze tegen hem. Zo ontkent hij het verhaal dat hij op een bestemming in zijn hotelkamer luidruchtig tekeer zou zijn gegaan met een sekswerker, terwijl zijn collega's in de kamers ernaast lagen. Volgens de piloot heeft een stewardess dit verhaal uit wraak verzonnen. Die stewardess had eerder aangifte gedaan tegen de piloot, omdat hij haar zou hebben gedwongen seks met hem te hebben en haar zou hebben belemmerd de hotelkamer te verlaten. De gezagvoerder werd hiervoor een week geschorst, maar tot een vervolging kwam het niet.
Volgens collega's zou de piloot zich ook op buitenlandse bestemmingen hebben misdragen. In Moskou werd hij door de politie uit een winkel gehaald, nadat hij in dronken staat hapjes nam van meerdere gebakjes. Op de luchthaven van Barcelona schreeuwde hij tegen het grondpersoneel en een trouwe klant van KLM, die in een rolstoel zat en volgens hem de vlucht vertraagde. Ook op de luchthaven van Tel Aviv schreeuwde hij en beledigde hij het technische personeel. Op Bonaire ging het onder andere mis in een hotel restaurant, waar hij de rosé niet te drinken vond en over het hotel in het algemeen veel te klagen had. Hij kleineerde het personeel en schopte stennis bij de receptie.
Al deze beschuldigingen zijn volgens de piloot niet waar of hij kan zich er niets van herinneren.
Vergoeding van 190.000 euro
Naar aanleiding van de vele klachten over het gedrag van de piloot waren er diverse gesprekken, berispingen en coachingsessies met hem, maar zonder het gewenste resultaat. Voor KLM was dat voldoende reden om de man te ontslaan.
De piloot was het hier niet mee eens en vocht zijn ontslag aan in de rechtbank. Hij wilde een ontslagvergoeding van 1,5 miljoen euro van KLM. Daar ging de rechter niet in mee.
De man wordt per 1 mei ontslagen en krijgt een vergoeding van bijna 190.000 euro. Einde citaat
Precies hierom schreef ik mijn boek
Ik werd 5 jaar geleden ontslagen door de gemeente Amsterdam na 40 dienstjaren, 3 jaar voor mijn pensioen omdat mijn gedrag en manier van communiceren niet meer gewenst was. Ik maakte op typisch Amsterdamse wijze mijn collega’s wel eens uit voor klootzak, imbeciel, of mongool en dat verdienden ze dan ook geloof mij maar. Ik stuurde een fotootje van een lachende hond naar mijn leidinggevende omdat ze ons een onzinregel over verlofaanvragen wenste op te leggen. Ik heb 3 jaar geprocedeerd met als uitkomst; terecht ontslagen wegens het ondermijnen van het gezag van mijn leidinggevenden.
Mijn ontslagvergoeding was 0, nada, nothing. Als grofvuil aan de straat gezet.
En zie hier wat deze man heeft kunnen en mogen doen 10 jaar lang. Een gedragsvorm die uiteraard alle grenzen overschreden heeft, en deze man krijgt een ontslagvergoeding van 190.000 euro mee? #hoedan??
Op slachtofferwijzer.nl geven ze nog meer voorbeelden van wat naar hun mening grensoverschrijdend gedrag zou zijn. Onder andere; dubbelzinnige opmerkingen, oneerbare voorstellen, intieme vragen stellen, ongepaste grappen maken, gluren, nafluiten op straat. Mij geeft dit een gevoel van jonge jonge we mogen echt niets meer zeggen of doen om de aandacht van de ander te trekken. Een vrouw versieren wordt tot kunst verheven, want alle trucs uit het verleden zijn vanaf nu verboden.
Maar blijkbaar is de rechter in bovenstaande zaken van mening dat één; politie ambtenaren gewoon aan het werk kunnen blijven, en twee; deze piloot ondanks alles een riante ontslagvergoeding betaald dient te worden.
Rechtsongelijkheid in de rechtspraak is grensoverschrijdend gedrag die slachtoffers hiervan voor de rest van hun leven traumatiseren, maar wij maken ons druk over een foute grap, of het nafluiten naar een mooie vrouw. Door mannen wel te verstaan, want als het een vrouw betreft wordt dat opvallend stil gehouden.
Reactie plaatsen
Reacties